Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22548 Esas 2014/27926 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22548
Karar No: 2014/27926
Karar Tarihi: 25.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22548 Esas 2014/27926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Yargılama sırasında kanunlarda yapılan değişiklik hükümleri ele alınıp değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi durumunda sanığın cezalandırılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme noksan inceleme yaparak sanığa yazılı şekilde ceza vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar arasında yapılan değişiklik, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarını içermektedir. Bu maddeye göre, vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının belirlenmesi ve ödenmesi durumunda sanığın cezalandırılmaması hüküm altına alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/22548 E. , 2014/27926 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/86710
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/160 (E) ve 2013/424 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının bilirkişiye hesaplattırılarak ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.