Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22558 Esas 2014/27922 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22558
Karar No: 2014/27922
Karar Tarihi: 25.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22558 Esas 2014/27922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarıyla açılan davada, asliye ceza mahkemesi sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat kararı verdi. Ancak, katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin temyiz itirazı sonucu, sanık hakkında ceza verilmesi gerektiği kararına varıldı. Ancak, zararın tazmin edildiği anlaşıldığından, ceza verilmemesine karar verildi. Bu karar, 5320 sayılı Yasaya uygun olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca verildi. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi 2. fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddesi uyarınca da desteklenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/22558 E. , 2014/27922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Katılan kurumun zararı tazmin edildiği anlaşılmakla sanık hakkında, 6352
sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uya- rınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.