Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/2878 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1214
Karar No: 2020/2878
Karar Tarihi: 09.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketi temsil etme ve borçlandırma yetkisi olmamasına rağmen suça konu bono düzenleyerek borçlandırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat talebi reddedilerek mahkumiyetine hükmedilmiştir. Mahkeme, suça konu bonodaki imzaların sanığa ait olduğuna dair delillerin mevcut olmasına rağmen, bononun dolumunun katılanlar tarafından yapıldığı sabit olmadığından sanığın aldatma niteliğini kanıtlayacak yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına karar vermiştir. Kararda, sanığın mahkumiyetinin hukuka uygun olmadığı ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/1214 E. , 2020/2878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu bono üzerinde sahtecilik yapıldığına dair bir iddia bulunmaması nedeniyle aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yapılmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, şirketi temsil ve borçlandırma yetkisi olmamasına rağmen ... İnşaat Ltd. Şti. adına suça konu bonoyu düzenleyerek borcu karşılığında katılanlar ... ve ...’e verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu bonodaki imzaların sanığa ait olduğu, sanığın senedi imzalarken bedelin, tarihin ve ... Limited Şirketi ibaresinin yazılı olmadığı, senet metninin katılanlar tarafından doldurulduğunun sabit olduğu, senedin sanık tarafından ... Ltd. Şti.ni borçlandırmak amacıyla verildiğine dair katılanların soyut iddiası dışında, cezalandırılmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.