Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/851 Esas 2019/4591 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/851
Karar No: 2019/4591
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/851 Esas 2019/4591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında TCK'nın 142/1.e, 143, 58, 53 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlendi. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için açılmış bir dava bulunmadığından ve iddianame içeriğinde de bu suçun anlatılmadığından, bu suç için birleştirme talepli kamu davası açılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi detaylı olarak açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2018/851 E. , 2019/4591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında TCK"nun 142/1.e, 143, 58, 53 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebi ile 28/05/2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp, bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesinin TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.