5. Hukuk Dairesi 2020/8539 E. , 2021/7757 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile 686.660,25 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu bedelin 50.000,00 TL’sine dava tarihi olan 23.03.2011, 636.660,25TL’sine ise birleştirilen dava tarihi olan 21.06.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dava konusu .. Merkez Mahallesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davacı şirket adına kayıtlı iken, Hazine vekili tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemli davalar nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline dair verilen kararların Yargıtay denetiminden geçerek ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden 24.05.2010, diğer taşınmazlar yönünden ise 23-24.03.2011 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 23.09.2011 tarihinde, birleştirilen davanın ise 21.06.2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen ilk kararın davalı ... vekilinin temyizi üzerine bozulduğu, bozma öncesi hükme esas alınan 24.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazlara belirlenen 70,00TL/m2 birim değerinin davalı idare adına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası alınan ve dava konusu taşınmazlardan ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların metrekaresine 146,78TL, diğer taşınmazların metrekaresine 159,70 TL değer biçerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.