Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62/1, 50/3, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 14.12.2008 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2009 tarihli, 2009/13 esas, 2009/60 sayılı kararının itiraz edilmeden 22.07.2009 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından,... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarihli, 2013/231 esas, 2013/524 sayılı kararı ile 25.01.2013 tarihinde işlediği sabit görülen kasten yaralama suçundan dolayı TCK"nın 86/2, 86/3-a, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 28.05.2013 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 29.05.2009 tarihli hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli, 2013/665 esas, 2013/678 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mernis adresine davetiye tebliğ olunarak, duruşmadan haberdar edilen sanığın, duruşma gün ve saatinde, aynı yargı çevresindeki Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak, 29.05.2009 tarihli mahkumiyet hükmünün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 50/3. maddesi atfıyla aynı Kanun"un 50/1-a maddesi” yerine, “TCK"nın 50/3. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.