Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24632 Esas 2014/9736 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24632
Karar No: 2014/9736
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24632 Esas 2014/9736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında verilen basit kasten yaralama suçuyla ilgili hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkındaki karara yönelik temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedildi ve hüküm istenildiği gibi onandı. Kararda, kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtildi ve itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde sıralandı: 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, kanun yoluna itiraz başvurusu yapma hakkı; 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı.

3. Ceza Dairesi 2013/24632 E. , 2014/9736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.09.2009 tarihli celse tutanağı hakim tarafından, kısa kararın yer aldığı 04.10.2010 tarihli celse tutanağı ise zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, bu eksiklikler mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.