Dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25714 Esas 2014/27891 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25714
Karar No: 2014/27891
Karar Tarihi: 25.11.2014

Dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25714 Esas 2014/27891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Karar temyiz edilmediği için TCK'nun 43. maddesi uygulanmamış, sanık TCK'nun 53. maddesi gereğince hüküm giymiştir. Yargılama ve delillere uygun olarak karar verilmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir.
TCK'nun 43. maddesi: Bir suçun müsnet faili kimliği tespit edilemeyen veya
bunların dışında kalanlar hakkında soruşturma yapılması mümkündür.
TCK'nun 53. maddesi: Hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlü olanlar hakkında mahkumiyet kararı kesinleştiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya denetimli serbestlik tedbirine bağlanması veya hükümlülerin bu suçlardan hüküm giyme tarihinde 18 yaşından küçük olmaları hallerinde, infazın yanı sıra, yargılama sonunda alınacak güvenlik tedbirine de hükmedilebilir.
8. Ceza Dairesi         2014/25714 E.  ,  2014/27891 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanığın kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, cezanın ertelenmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.