Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34191 Esas 2016/14562 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34191
Karar No: 2016/14562
Karar Tarihi: 20.09.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34191 Esas 2016/14562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde düzenlenmiş ve dokunulmazlık ihlali suçundan sanık hakkında hüküm verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmeden incelenerek, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı süresi dikkate alınarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Karar, 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Dokunulmazlık suçları, fiilin işlendiği tarihten itibaren yedi yıl içinde şikayete bağlıdır. Maktul veya müşteki olmadığı takdirde, savcılık veya ilgililer tarafından şikayet edilebilir.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Hükümlülüğün açıklanmasının geri bırakılması hâllerinde, dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasından itibaren başlar ve yukarıdaki fıkralarda belirtilen süreden daha uzun olamaz.\"
- CMK'nın 223/8 maddesi: \"Temyiz işlemi sonunda, hukuka aykırılık sebeplerinin bulunmadığı ve temyiz isteminin esastan reddine karar verilen hükümler hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunca önceden belirlenmiş ve ilan edilmiş olan kar

18. Ceza Dairesi 2015/34191 E. , 2016/14562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasınının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.