19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2156 Karar No: 2015/1683 Karar Tarihi: 20.05.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2156 Esas 2015/1683 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıkta bulunan kopya ve bandrolsüz eserler arasında müşteki ve katılanın hak sahibi oldukları eserler de bulunduğu için cezasının artırılması gerektiği belirtilmiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezasının artırılması gerektiği belirtilmiştir. Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemiş olduğu sonucuna varılarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/2156 E. , 2015/1683 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... Meslek Birliği SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkta ele geçirilen kopya ve bandrolsüz eserler arasında müşteki ve katılanın hak sahibi oldukları eserler de bulunduğundan, TCK"nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.