Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5910 Esas 2017/12822 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5910
Karar No: 2017/12822
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5910 Esas 2017/12822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların katılanı arayarak terör örgütüne hesabından yardım yapıldığını söyleyerek dolandırdıkları iddia edildi. Ancak mahkeme, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık kapsamına girdiğine ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki ve görevine girdiğine karar verdi. Bu sebeple Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Dosya incelenerek, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Bu karar, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca verildi. Nitelikli dolandırıcılıkla ilgili olan ise 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) benttir ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile yürürlüğe girmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/5910 E. , 2017/12822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 35/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ..., sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanı arayarak başkomser olarak kendilerini tanıttıkları, terör örgütüne hesabından yardım yapıldığını söyleyerek katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..., sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.