19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2172 Karar No: 2015/1682 Karar Tarihi: 20.05.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2172 Esas 2015/1682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
MSG Meslek Birliği tarafından açılan davada, sanıkta ele geçirilen kopya ve bandrolsüz eserler arasında müşteki ve katılanın hak sahibi olduğu eserler bulunduğu için TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezanın artırılması gerektiği belirtilerek mahkumiyet kararı verildi. Temyiz sürecinde işin esasına geçilerek, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından hükmün onanmasına karar verildi. Kararda detaylı olarak incelenen kanun maddeleri TCK'nın 43/2. ve 1. maddeleri oldu.
19. Ceza Dairesi 2015/2172 E. , 2015/1682 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : MSG Meslek Birliği SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkta ele geçirilen kopya ve bandrolsüz eserler arasında müşteki ve katılanın hak sahibi oldukları eserler de bulunduğundan, TCK"nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.