Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22783 Esas 2014/27882 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22783
Karar No: 2014/27882
Karar Tarihi: 25.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22783 Esas 2014/27882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın abonesiz ve sayaçsız tesis kullanımı suçlamasıyla karşı karşıya kalındı ve söz konusu durum için vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının bilirkişi tarafından hesaplanarak ödenmesi hüküm altına alındı. Ancak, davaya Mehmet Aydoğdu'nun da dahil olduğu ve suçlamayla ilgili ceza verilmesinin yerinde olmadığına dair kararlar da alındı. Hüküm ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına referans veriyor. Bu kanun maddeleri, yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla özellikle cezai suçlarda bazı değişiklikler yapılması ve sanıkların kurum zararını ödeme durumlarında, onların lehine bir karar alınarak cezaların ertelenmesi için tasarlanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/22783 E. , 2014/27882 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/6195
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/691 (E) ve 2013/1591 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, abonesiz ve sayaçsız tesisi oğlu M.. A.."nun kullandığını beyan etmesi karşısında, gereğinin takdiri için M.. A.. hakkında suç du- yurusunda bulunularak M.. A.. hakkında dava açıldığı takdirde dava dosyaları birleştirilerek, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının bilir- kişiye hesaplattırılarak ödemesi hususunda sanığa, dava açılması halinde Mehmet Aydoğ- du"ya bildirimde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.