5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2056 Esas 2015/1681 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2056
Karar No: 2015/1681
Karar Tarihi: 20.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2056 Esas 2015/1681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın kopya ve bandrolsüz eserler arasında hak sahibi olduğu eserlerin bulunduğu belirlenmiş ve cezası artırılmıştır. Duruşma süreci ve kanıtların incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir.
5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
TCK 43/2: Sanık, hak sahibinin izni olmadan çoğaltma veya başka şekillerde faydalanma için üretilen orijinal bir işin orijinal olmayan bir kopyasını üretirse, diğer bir yararlanmanın yanı sıra bu sebepten dolayı 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılır.

19. Ceza Dairesi 2015/2056 E. , 2015/1681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ele geçirilen kopya ve bandrolsüz eserler arasında katılanın hak sahibi olduğu eserleri bulunduğundan, sanık hakkında TCK"nın 43/2 maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezasından artırım yapılmasının gerektiği, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.