5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2155 Esas 2015/1680 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2155
Karar No: 2015/1680
Karar Tarihi: 20.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2155 Esas 2015/1680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve temyiz başvurusu değerlendirildikten sonra kararın esasına geçmiştir. Sanık, ele geçirilen kopya ve bandrolsüz eserler arasında hak sahibi olduğu eserler bulundurduğu için TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezasından artırım yapılması gerektiği belirtilmiş ve ceza kanuna uygun olarak uygulanmıştır. Suçun işlendiği kanıtlanmış, iddia ve savunmaları eksiksiz bir şekilde değerlendirilmiş ve vicdani kanıt kesin verilere dayandırılmıştır. Hükmün esastan reddiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri : 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 43/2. maddesi ve aynı maddenin 1. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2015/2155 E. , 2015/1680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ele geçirilen kopya ve bandrolsüz eserler arasında katılanın hak sahibi olduğu eserler bulunduğundan, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.