Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22756 Esas 2014/27879 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22756
Karar No: 2014/27879
Karar Tarihi: 25.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22756 Esas 2014/27879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrasının incelenmesi sonucu, vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının belirlenmesi için bilirkişiye hesaplattırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığa makul bir süre tanınarak ödeme yapılmaması durumunda ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, yasaya aykırı olarak noksan bir inceleme yapılarak yanlış bir karar verildiği tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/22756 E. , 2014/27879 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/402308
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2011/577 (E) ve 2013/111 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının bilirkişiye hesaplattırılarak ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.