Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9154 Esas 2020/11774 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9154
Karar No: 2020/11774
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9154 Esas 2020/11774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine incelenen dosyada, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gösterilmediği için 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edildiği belirlendi. Ancak, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görüldü. Sonuç olarak, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın \"2 yıl 1 ay\" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirlendi. Sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmediği için hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri, aynı Kanun'un 62. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/9154 E. , 2020/11774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde; 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın "2 yıl 11 ay” yerine "2 yıl 1 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sonraki uygulamanın (kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın) doğru olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.