.... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Adana 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/06/2016 tarih ve 2015/198-2016/795 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıya sabit faizli konut finansmanı sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, davalının geri ödemelerine yapmaması üzerine hesabın kat edildiğini ve davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının takibe vaki itirazınını iptaline %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyadaki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat mazbataları incelendiğinde, davalının mernis adresi olarak gözüken Huzurevleri mahallesi .../... adresine mernis adresidir ibareli telbigat evrakı düzenlendiği, posta memurunca tebligatın mazbataya "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın (tanınmadığı/taşındığı) adresi sürekli kapalı olması sebebiyle mahalle muhtarına tebliğ edilecek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır " şerhi düşülerek TK m. 21/2 ye göre yapıldığı görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun Bilinen Adreste Tebligat başlıklı 10/1. maddesinde ""Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir"" hükmü yer almaktadır. 11.01.2011 tarihinde 6099 Sayılı Kanunun 3.maddesiyle eklenen 10/2. maddesine göre ise; "" Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır."" düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Yasa"nın Tebliğ İmkansızlığı Ve Tebellüğden İmtina başlıklı 21. maddesine 6099 Sayılı Kanunun 5. maddesiyle eklenen 21/2. maddesinde de; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."" hükmüne yer verilmiştir.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre; ""Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79"uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir"" düzenlemesi öngörülmüştür. Aynı Yönetmeliğin 31/1-c maddesinde de ""Tebliğ memuru, ek-1"de yer alan (2) numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır"" hükmüne yer verilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre; Tebligat Kanunu"nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice; "Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın TK"nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması"na dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunlu olup; tebligatı çıkaran mercii tarafından anılan şekilde şerh verilmeden, salt "mernis adresi" ibaresine dayanılarak, dağıtıcı tarafından 21/2. maddeye göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda, davalının mernis adresine çıkartılan tebligat evrakı, mavi renkte olmayıp tebliğin 21/2 hükmüne göre yapılmasına ilişkin meşruhatı da taşımadığı halde posta memurunca TK.m. 21/2"ye göre tebliğ yapılmıştır.
Bu şekilde yapılan tebliğ, bahsedilen yönetmelik hükümlerine aykırılığı sebebiyle usulsüz olup, bu durum kamu düzeni ve hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğinden, gerekçeli kararın davalılara Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğindeki esaslara göre usulünce tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.