Karşılıksız yaralanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3987 Esas 2019/4587 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3987
Karar No: 2019/4587
Karar Tarihi: 03.04.2019

Karşılıksız yaralanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3987 Esas 2019/4587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararının temyiz edildiğini belirtmiştir. Suç tarihinin 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra olması sebebiyle soruşturma aşamasında kurum zararının tespit edilerek sanığa ödemesi hususunda tebliğ edilmesi gerektiği halde, soruşturma aşamasında zarar tespiti ve ödeme tebliği yapılmadan açılan davada, kovuşturma aşamasında kurumun bildirdiği zararı tamamen ödeyen sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle Mahkeme, verilen kararı bozmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/3987 E. , 2019/4587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yaralanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin 6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girmesinden sonra olması karşısında; soruşturma aşamasında kurum zararının tespit edilerek sanığa ödemesi hususunda tebliğ edilmesi, sanığın soruşturma aşamasında ödemesi halinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, soruşturma aşamasında zarar tespiti ve ödeme tebliği yapılmadan açılan davada, kovuşturma aşamasında kurumun bildirdiği zararı tamamen ödeyen sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.