Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6485 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6485
Karar No: 2020/5168
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6485 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucunda yaralandığı için tazminat talep etti. Mahkeme, davacının talebinin ... yönünden kabulünü ve davalı ...'in 119.800,00 TL\"nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davacıya ödemesini kararlaştırdı. Davanın diğer davalılar yönünden reddine karar verildi. Dosya incelendi ve mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğu için davalının temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 54. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438, 442. maddeleri.
17. Hukuk Dairesi         2019/6485 E.  ,  2020/5168 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, 31/10/2012 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki araç ile yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresinde bulunan aracın kazası sonucunda yaralandığını belirterek, maluliyet ve bakıcı gideri için şimdilik 1.000,00 TL zorunlu ferdi kaza koltuk sigortacısı ... Sigorta A.Ş"den, 2.000,00 TL tazminatın ise her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep etmiş, 17/01/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 119.800,00 TL olarak belirlemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Yapılan yargılama sonucu davanın ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine dair verilen hüküm, davalı ... ile davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25/10/2017 gün ve 2015/3755 E. 2017/9583 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın ... yönünden kabulü ile 119.800,00 TL"nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsili ile davacıya verilmesine,
    davanın ... Sigorta A.Ş yönünden feragat nedeniyle reddine, davanın ... Sigorta A.Ş yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.137,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına, 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.