Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8441 Esas 2020/9576 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8441
Karar No: 2020/9576
Karar Tarihi: 29.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8441 Esas 2020/9576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, dosya incelenerek sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin sorgulama esnasında sanığın ifadesi almaması ve savunma hakkını kısıtlaması sebebiyle, hüküm bozulmuştur. Ayrıca, TCK’nın 151/1. maddesindeki suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesi istinabe suretiyle sorgulama yapılabilmesi, 253. maddesi uzlaştırma işlemlerini düzenlemesi, ve 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değiştirilmesi de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/8441 E. , 2020/9576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.
1-İnceleme konusu dosyada, sanık ...’ın Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yakalama kararı uyarınca yapılan 05.12.2014 tarihli sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.