Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13686 Esas 2020/19410 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13686
Karar No: 2020/19410
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13686 Esas 2020/19410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralaması suçundan sanığı mahkum etti. Sanık hakkında önceden alenen hakaret suçundan beraat verildiği belirtildi. Ancak sanığın daha önce tehdit suçu işlediği konusunda bir kaydın bulunmadığı ve tekerrüre esas alınacak bir ilamı olmadığı için, tekrarlama hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun araştırılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı madde iptalleri nedeniyle sanığın hak yoksunluğu durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nin 106/1-1, 2 ve 7. maddeleri, CMK'nın 253. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/13686 E. , 2020/19410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında alenen hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 tarih ve 2009/677 Esas - 2010/533 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.