MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
B)..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
1)... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda silahla yaralanma ve burun kırığı konusundaki yaralanmaların niteliği konusunda ayrı ayrı yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Kabule göre sanık hakkında TCK"nin 86/1, 87/3, 62 maddeleri gereğince yapılan uygulamaya göre 1 yıl 1 ay 18 gün yerine 13 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.