Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17536
Karar No: 2014/27876
Karar Tarihi: 25.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17536 Esas 2014/27876 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/17536 E. ve 2014/27876 K. sayılı ceza davasında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından hüküm verilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazlar sonucunda sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm iade edilmiştir. Bu sebeple, katılan vekilinin mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi uygulanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2014/17536 E.  ,  2014/27876 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/354083
    MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/07/2011 - 04/04/2013
    NUMARASI : 2010/327 (E) ve 2011/446 (K)
    2012/597 (E) ve 2013/321 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin 28.07.2011 tarihli mühür bozma ve 04.04.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın savunmasında geçen iş yerini devrettiğini beyan ettiği Ş.. K.. hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde eksik araştırma ile kararlar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi