Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1175 Esas 2014/3123 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1175
Karar No: 2014/3123
Karar Tarihi: 30.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1175 Esas 2014/3123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla açılan kamu davasında, sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığı için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölüm eksik yazılmış olduğundan karar düzeltmeye tabi tutuldu. CMK'nın 327. maddesi \"Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir\" şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler kavramı ile hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan giderler anlaşılmaktadır. 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2 ve CMK'nın 234/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmayan bir durumda, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/1175 E. , 2014/3123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.