Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/4394 Esas 2013/4137 Karar Sayılı İlamı

... vekili Avukat ... ile SGK vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.1.2012 gün ve 533-533 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; davacının değişik iş dosyası ile tedbir talebinde bulunduğu ve mahkemecede tedbire hükmedildiği ve akabinde davacının eldeki davayı açarak tedbirin devamını talep ettiği, davalının ihtiyati tedbir kararına itirazınında 21.12.2012 tarihli dosyanın ele alınması tutanağı ile gerekçesiz olarak reddedildiği ve davalı tarafından 21.12.2012 tarihli kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekirki, mahkemelerin kararlarının gerekçeli olması Anayasa ve diğer yasal mevzuat uyarınca zorunlu olduğu gibi, esasen temyiz incelemesinin yapılabilmeside ancak kararların gerekçeli olması halinde mümkündür. Temyize konu karar incelendiğinde; davalının tedbir kararına itirazının tutanak ile reddedildiği ve bu hususta herhangi bir gerekçeli kararın yazılmadığı görülmektedir. Oysaki az yukarıda değinildiği gibi mahkemece gerekçeli kararın yazılması zorunludur. Bu ihbarla mahkemece gerekçeli kararın yazılarak tekrar temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline göeri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.