5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1990 Esas 2015/1673 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1990
Karar No: 2015/1673
Karar Tarihi: 20.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1990 Esas 2015/1673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında verilen bir hükmün temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önceki kararları uyarınca, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında halen görülen benzer suç davalarına dikkat çeken dosyaların getirtilerek incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hangi kanun maddelerinin uygulanması gerektiği tartışmalıdır. Hüküm BOZULMUŞ ve dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5846 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/1990 E. , 2015/1673 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında halen derdest olarak görülen ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2006/443 Esas sayılı dosyası,... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2006/322 Esas sayılı dosyası ile Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2011/3691 Esas sayılı dosyası ile 26.06.2013 tarihinde onanmasına karar verilen ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2006/474 Esas ve 2009/864 Karar sayılı dava dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. Maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.