5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2057 Esas 2015/1672 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2057
Karar No: 2015/1672
Karar Tarihi: 20.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2057 Esas 2015/1672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kesinleşti. Kanıtlar ve duruşma tutanaklarına dayanarak, sanığın iddia ve savunmaları da eksiksiz bir şekilde değerlendirildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yeterli ve geçerli olmadığı sonucuna varıldı. Kararda, sanığın işlediği suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi.
5846 Sayılı Kanun, \"Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu\" olarak da bilinmektedir. Kanun, fikri ve sınai mülkiyet haklarına ilişkin konuları düzenlemekte ve bu hakların korunması için tedbirler öngörmektedir. Kanunda yer alan suçlar arasında, eser sahipliğine karşı saldırı, eserin izinsiz çoğaltılması, koruma tarihleri geçmiş eserlerin yayınlanması gibi konular yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/2057 E. , 2015/1672 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.