Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 32/1. maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında TCK"nın 57/1-2. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre; 02.07.2013 tarihli duruşmada müdafii hazır edilmeksizin savunması alınan, .... Hastalıkları Hastanesinin 03.09.2013 tarihli sağlık kurulu raporu ile “Hafif düzeyde mental retardasyon” tanısı konulan ve mevcut hastalığı nedeniyle 25.12.2012 tarihinde işlediği iddia olunan fiilin anlam ve sonuçlarını algılamasının ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu ve iddia olunan suç tarihinde atılı suç nedeniyle ceza ehliyetinin bulunmadığı bildirilen sanığa, 26.11.2013 tarihinde, CMK"nın 150/2. maddesi gereğince müdafii görevlendirilerek, aynı tarihli duruşmada, sanığın yokluğunda karar verildiği anlaşılmakla,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 tarihli, 2009/11-104 esas, 2009/183 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa, yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiinin temyiz dilekçesinin tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, belirtilen hususlarla ilgili olarak sanığa tebligat yapılmışsa tebliğe ilişkin belgelerin, tebliğ yapılmamış olması halinde ise, sanığa usulüne uygun tebligat yapılıp, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi dosyaya eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.