MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığın, katılan ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisi ile mağdur bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak fiilinden dolayı gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.

Sanığın, katılan ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisi ile 06.03.2009 tarihinde mağdur bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla değişik yer ve zamanlarda harcama yapmak, yine mağdur ..."ye ait işyerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp 11.03.2009 ve 16.03.2009 tarihlerinde taksitli satış sözleşmeleri imzalayarak her iki tarihte de toplam 7 adet senet düzenletip aldığı eşyaları teslim aldıktan bir süre sonra durumu fark eden katılanın çabaları sonucu mağdur ..."nin sanıktan satış konusu eşyalarını geri alması şeklinde gelişen olayda;

Sahte kredi kartıyla değişik yer ve zamanlarda harcama yapan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve TCK.nun 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün, 245/3. madde ve fıkrasında belirtilen suçta uygulama yeri bulunmadığı halde, bu madde ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, sanığın mağdura karşı eylemlerinin zincirleme şekilde tamamlanmış dolandırıcılık suçunu oluşturmasına karşın, dolandırıcılık suçunda teşebbüs hükmünün uygulanması zararın
ağırlığı, kastın yoğunluğu suçun işleniş şekli gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.