Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5844 Esas 2014/3110 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5844
Karar No: 2014/3110
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5844 Esas 2014/3110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine dair verilen hüküm, temyiz edilerek incelenmiştir. Sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz açıklanmamış bir hüküm olması nedeniyle, açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği ve hırsızlık suçundan doğan zararın tamamen giderildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise, suçun niteliği gereği somut bir zarardan söz edilemeyeceği vurgulanarak, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği ifade edilmiştir. Ancak, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildiği belirtilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kararda, CMK'nın 231. maddesi ve altıncı fıkrasının (b) bendine de yer verilmiştir. Bu kural uyarınca, ceza ver

13. Ceza Dairesi 2014/5844 E. , 2014/3110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/160400
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2011/411 (E) ve 2012/540 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz açıklanmamış bir hüküm olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği ve hırsızlık suçundan doğan zararın tamamen giderildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, suçun niteliği gereği somut (maddi) bir zarardan söz edilemeyeceği, CMK.nın 231 maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, "sanığın daha önceden yargılandığı kasıtlı suç nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.