Tebliğname No : 6 - 2013/160400
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2011/411 (E) ve 2012/540 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz açıklanmamış bir hüküm olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği ve hırsızlık suçundan doğan zararın tamamen giderildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, suçun niteliği gereği somut (maddi) bir zarardan söz edilemeyeceği, CMK.nın 231 maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, "sanığın daha önceden yargılandığı kasıtlı suç nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.