Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32032 Esas 2016/14550 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32032
Karar No: 2016/14550

Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32032 Esas 2016/14550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği reddedilerek karar incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun amcası olan birinin evinde yakalanan göçmenlerle ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılmalı ve koşullar uygunsa her iki davanın birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Çocuk hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde yeniden değerlendirme sonucu TCK'nın 62. maddesinin uygulanması yanlış karar verildiği vurgulandı. Ayrıca adli para cezası hesap hatası nedeniyle fazla tayin edilmişti. Temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm bozuldu ve kanuni maddeler açıklanarak yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: CMK 231/11, TCK 62, TCK 50/1-a, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, CMUK 326.

18. Ceza Dairesi 2015/32032 E. , 2016/14550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun savunmasında amcası olan ..."ın evine hastanedeki bazı işlemlerden sonra geldiklerini, evde bulunan göçmenlerden haberi olmadığını belirtmesi, ayrıca göçmenlerin 10/07/2007 tarihli teşhis tutunağında suça sürüklenen çocuk ..."u ve yanında yakalanan amcası ... ve kuzeni ... yakalandıkları gün polisler gelmeden hemen önce gördüklerini daha önceden görmediklerini beyan etmeleri karşısında, ... ve ... ile ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılarak, koşulların varlığı halinde her iki davanın birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş olması halinde ise, dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip incelendikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde uygulanmadığı halde TCK"nın 62. maddesinin uygulanması,
b- 5 ay hapis cezası TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 3.000 TL yerine hesap hatası sonucu 3.020 TL olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2016 oy birliğiyle karar verildi.