Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/10321 Esas 2020/11769 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10321
Karar No: 2020/11769
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/10321 Esas 2020/11769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme hükmünü verirken mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hapis cezasına ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın duruşmada bildirdiği en son adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan eski adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın savunması alındığı sırada bildirdiği en son adresine usulüne uygun tebliğ yapılması kararlaştırılmış ve buna ilişkin belgenin dosyaya konulması istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10, 16, 21/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/10321 E. , 2020/11769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hapis cezası, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’un duruşmada bildirdiği en son adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan eski mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine aykırı olacak şekilde yapılan tebliğin usulsüz olduğu, yine tebligat parçasında her ne kadar eşinin ismi ve imzası bulunuyor olsa da Tebligat Kanunu"nun 16. maddesine aykırı olacak şekilde “aynı konutta oturan” ibarelerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunması alındığı sırada bildirdiği en son adresine usulüne uygun tebliğ yapılması, bu adresten sanığa ulaşılamaması halinde ise sanığın yokluğunda verilen 09.10.2015 tarihli hükmün adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh verilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgenin dosyaya konulması ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.