Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37029 Esas 2021/5734 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37029
Karar No: 2021/5734
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37029 Esas 2021/5734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Sanık, işyerinde satış yaptığı iki adet işitme cihazını mağdura sattı. Ancak cihazlar mağdurun rahatsızlığını gideremeyecek nitelikteydi ve tedavisinde gecikmeye neden oldu. Sanık savunması, mağdurun çocuğunu muayene ettirdiğini ve ameliyat yolunu tercih etmediğini beyan etti. Bu nedenle sanığın hile unsuru oluşturmayan eylemlerinin bulunmadığı sonucuna varıldı ve beraatına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkumiyet hükmü verildiği için, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nun 158/1.h, 62, 53, 51 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37029 E. , 2021/5734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1.h, 62, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Elbistan Ticaret Siciline kayıtlı olarak ... Medikal isimli işyerini işlettiği, katılanın babası ..."in mağdurun işitme rahatsızlığı nedeniyle öncelikle hastaneye başvurduğu, hastanede biyonik kulak takılması için operasyonun önerildiği, katılan ..."in ise sanığın işyerine ait tabelayı görerek buraya gittiği, sanığın yüzde doksan garanti veriyorum diyerek dava konusu iki adet işitme cihazını 2.200,00 TL"ye katılana sattığı,bu cihazların mağdurun rahatsızlığını giderebilecek nitelikte olmadığı, ayrıca tedavisinde gecikmeye neden olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, katılanın mağdur çocuğunu hem Elbistan Devlet Hastanesi kulak-burun-boğaz bölümünde, hem de sevk üzerine Malatya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi"nde muayene ettirdiği, her iki muayenede de mağdur kızına ilişkin ameliyat olması gerektiğinin belirtilmesine rağmen işitme cihazı satımı işi ile uğraşan sanığın beyanı üzerine ameliyat yolunu tercih etmeyerek işitme cihazını aldığı anlaşıldığından, sanığın katılana yönelik katılanın denetimini ortadan kaldıracak eylemlerinin bulunmaması karşısında, atılı suçun ""hile"" unsurunun oluşmadığı, sanığın beraatinin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.