Davacı ... Teknoloji Müh. ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Elek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ... Girişimi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2017 gün ve 2015/591-2017/1038 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesine verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalılar ...İnş. Elek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine kurulan hükümde toplam 113.451,08 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Yürürlükte olan Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalıların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için hüküm altına alınan 113.451,08 TL"nin %068,31"inin 1/4’ü olan 1.937,46 TL nispi temyiz karar harcı ve 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması zorunludur. Buna karşın dosya arasındaki 19.01.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından kararı temyiz eden davalılar vekili tarafından 35,90 TL (maktu) karar harcı ile 98,10 TL başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından eksik ödenen 1.901,54 TL nispi temyiz karar harcı ile 78,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, daha sonra Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.