Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5217 Esas 2013/6640 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5217
Karar No: 2013/6640
Karar Tarihi: 3.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5217 Esas 2013/6640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonucunda 10,000 TL değer gösterilerek açılan davada, yerel mahkeme nihai kararını vermiştir. Ancak, karar düzeltme istemiyle ilgili yapılan başvuruda kanun yoluna başvurulabilirlik sınırının temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelikse o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, talebin Daire kararının düzeltilmesi istemi olduğu için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. 1086 sayılı HUMK’nun 440/III-1 maddesi, 5219 sayılı kanunla değiştirilmiş ve 5236 sayılı kanunun 19. maddesi ile HUMK’na ilave edilen Ek Madde 4’e göre, 1.1.2012 tarihinden itibaren değeri 10,300.-TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
5401 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Kanunu – Madde 29
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu – Madde

1. Hukuk Dairesi 2013/5217 E. , 2013/6640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...8.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.09.2012 gün ve 2012/562-Esas-2012/365 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 21.12.2012 gün ve 16828-15587 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 28.11.2011 günlü dilekçe ile 10.000.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 19.9.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK."nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 1.1.2012 tarihinden itibaren değeri 10.300.-TL." den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 13.2.2013 günlü dilekçesinin REDDİNE, 3.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.