Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/383 Esas 2014/3395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tavzih isteyen davacı ... Yönetimi vekili; ... Kadastro Mahkemesinin 16.05.2011 gün ve 2009/52 - 2011/102 sayılı kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.05.2012 gün ve 2012/2412 - 8297 sayılı kararı ile düzeltilerek onandığını, karar düzeltme isteminin ise, aynı Dairenin 08/03/2013 gün ve 2012/14686 - 2013/2439 sayılı kararı ile reddedilerek, hükmün kesinleştiğini, kararın infazı sırasında Tapu Müdürlüğünce (29.04.2013 tarihli yazısı ile) dava konusu parsellerden, 564 ada 3 nolu parselin hisse dağıtımında hata yapıldığının, bu nedenle infaz edilemediğinin bildirilmesi üzerine mahkemece, hükmün 09.05.2013 tarihinde tavzih edilerek, "564 ada 5 nolu parselin hisse dağıtımında maddi hata yapıldığı, kararda ... oğlu ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... adına 1/15 hisse ile yerine, 5/15 hisse olarak düzeltildiğinin" kararın altına yazılarak, kararın tavzih edildiğini, ancak, hâkimin tavzih yoluyla kararı değiştiremeyeceğini bildirerek, tavzihe ilişkin kararın bozulmasını istemiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemenin temyize konu tavzih kararı, orman sayılmayan ve kişiler adına kesinleşen 564 ada 5 nolu parsele ilişkin olup, davacı ... Yönetiminin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/03/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.