Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/23773 Esas 2014/109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş: hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olmadığından yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu, dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihindeki m2 bedelinin 600TL olarak belirlemiş ve buna göre tespit edilen bedel yönünden kurulan hüküm sadece davalı idare vekilince temyiz edilerek Dairemizce bozulmasına karar verilmiş olup, davalı idare için m2 bedeli yönünden usuli kazanılmış hak ihlal edilerek m2"si 600-TL"den hüküm kurulması doğru değilsede;
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yazılı (116.928,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (115.200,00) rakamının yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafında yazılı (1449,42) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 1428,00) ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.