4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21733 Esas 2016/3413 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21733
Karar No: 2016/3413
Karar Tarihi: 10.03.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21733 Esas 2016/3413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işleyen sanığa verilen cezaların yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın altsoyu dışındaki kişilerin hak yoksunluğunun cezanın infazına kadar uygulanması gerektiği belirtilmiş, davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ise yasaya aykırı bulunmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3 maddelerinin (e bendi dışında) tatbik edilmesi gerektiği ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise belirtilmemiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/21733 E. , 2016/3413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak, TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalanlar için cezanın infazına kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca; hükümden TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenilmesi ile hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.