Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/23311 Esas 2014/107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 23515 ada 1 parselin...Dönüşüm projesi 1. Etap kısmına ait 1/1000 ölçekli imar planı değişkliği ile şuyulandığı parselledeki davalı payının iptaliyle idare adına tescili yerine, uygulama öncesi parseldeki payının iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına yerine ( Dava konusu taşınmazın imar uygulamsıyla gittiği 19699 ada 1,19700 ada 1 19701 ada 1, 19702 ada 1,19703 ada 1 19706 ada 1 ve 3,19707 ada 1 19715 ada 1 19716 ada 1, 19720 ada 1 19721 ada 1 ve 19723 ada 1 parseldeki davacı payının iptaliyle idare adına tesciline,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL. karar harcının, davalı taraftan peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafça yıtırılan 21,15-TL.’nin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yazılı (25.018,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1200,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.