5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/353 Esas 2016/3412 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/353
Karar No: 2016/3412

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/353 Esas 2016/3412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında mahkumiyetine karar verilerek adli sicil kaydına hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın bulunmasına rağmen, koşulların oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiştir. Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuş ve kısmının çıkarılmasına karar verilmiştir. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem bölünerek 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası gereğince sanığın beraatine, 5607 sayılı Yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyetine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesi
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4 ve 8/4 maddeleri
- 5752 sayılı Kanun

7. Ceza Dairesi 2014/353 E. , 2016/3412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem bölünerek 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası gereğince sanığın beraatine, 5607 sayılı Yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, mahkumiyete esas olmayan bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeksizin, "sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi, geçmişteki sabıkalı hali gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın hakkında CMK"nın 231/5.maddesinin uygulanmasını istememesi sebebiyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.