5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2955 Esas 2016/3411 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2955
Karar No: 2016/3411

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2955 Esas 2016/3411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın dosyasını inceledi. 4733 sayılı yasa ile değişik 5752 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası gereğince bölünerek hüküm kurulmasına karar verildi. Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunmasına rağmen mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmedi ve yasaya aykırı şekilde açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu nedenle, hükmün gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı olarak kabul edildi ve bu kısım çıkarılarak diğer kısımlarının onaylanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 sayılı yasa, 4733 sayılı yasa ve 5752 sayılı yasa'dır.

7. Ceza Dairesi 2016/2955 E. , 2016/3411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, mahkumiyete esas olmayan bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeksizin, "sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi, geçmişteki sabıkalı hali gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; zararın giderilmemesi nedeniyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.