Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11545 Esas 2016/11491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, harca esas değeri 5.672,43 TL göstererek, müvekkiline kasko sigortalı park halindeki tıra davalının maliki olduğu tırın tam kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 32.172,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, bunun 26.800,00 TL’sinin davalının zorunlu trafik sigortacısı tarafından karşılandığını, bakiye 5.372,00 TL"nin işlemiş faizi ile tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamını, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, gerek icra dairesi, gerekse mahkemenin davaya bakmaya yetkili olmadığını, ikametgahı yer olan .... Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... (Asliye Hukuk Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.