Yargıtay - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1718 Esas 2015/1659 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1718
Karar No: 2015/1659
Karar Tarihi: 20.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1718 Esas 2015/1659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1718 E. ve 2015/1659 K. sayılı hükümlerde, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, katılan temsilcisinin itirazı hakkında itiraz merciince değerlendirme yapılmıştır.
Ayrıca, sanık hakkında daha önce ağaç kesme suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, yeniden beraat hükmü kurulmasının hukuki değeri olmadığından, katılan idare temsilcisinin beraat hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık ve 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. madde fıkrası ile birlikte, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/1718 E. , 2015/1659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından katılan temsilcisinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirme yapıldığı da gözetilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2- Ağaç kesme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında 15/02/2010 tarihli kararla ağaç kesme suçundan beraat kararı verildiği ve bu karar temyiz edilmeyerek kesinleştiği halde, anılan suç nedeniyle yeniden beraat hükmü kurulması hukuki değerden yoksun olup dolayısıyla da temyizi olanaklı bulunmadığından katılan idare temsilcisinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.