Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17887
Karar No: 2014/27800
Karar Tarihi: 25.11.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17887 Esas 2014/27800 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Parada Sahtecilik suçundan suçlu bulunarak hükümlülük cezası verilmiş ve sahte para ile ilgili mal varlığı değerleri de müsadere edilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer sanıkların temyiz talepleri incelenmiş, sanık ...'in tutuklulukta geçen süresinin cezasından mahsup edilmesine karar verilmiştir. Yargılamaya ve delillere uygun olarak sanık ...'in suçunun sabit olduğuna ve sanık ...'in temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanır: CMUK.nun 310. maddesi (Temyiz başvurusu için belirlenen yasal süre), 5320 sayılı Yasaya göre CMUK.nun 317. maddesi (Temyiz isteğinin reddedilmesi), TCK.nun 63. maddesi (Tutukluluk süresinin cezadan mahsup edilmesi).
8. Ceza Dairesi         2014/17887 E.  ,  2014/27800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- 30.01.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.03.2014 günü temyiz eden sanık ...”ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
    2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
    Sanık ..."in tutuklukla geçen sürelerinin TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına sanık ... müdafiinin ise; bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi