Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/24219 Esas 2014/104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/380-2012/587

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Fen bilirkişisi Mehmet Serin"in krokili raporunda B harfiyle gösterilen 2100 m2"lik kısmın yüzölçümü, geometrik durumu dikkate alındığında %20 oranında değer kaybı olduğunun kabulüyle bedel tespitine karar verilmesi gerekirken, bu kısmın tamamının bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.