Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9342 Esas 2014/3388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/04/2013 gün ve 2012/14765-2013/3762 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalı tarafın tapu kaydına dayalı tazminat istemli bir davası ve karşı davası bulunmadığına, bu konunun tazminat davası açılması halinde değerlendirileceğine göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, aynı Kanun uyarınca 52.40,-TL ret harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 24/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.