Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35763 Esas 2021/5733 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35763
Karar No: 2021/5733
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35763 Esas 2021/5733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin 2017/35763 E. ve 2021/5733 K. sayılı kararı nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin. Sanıkların bir tarlaya pamuk ekerek geri kalan kısmında ekip ekmediği halde tüm tarlaya ekim yapılmış gibi gösterip pamuk destekleme primi aldığı iddia edilmiş. Ancak sanıkların savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamından yola çıkarak, gerçekten ekim yapıldığını ve denetim yapıldığında ödeme yapılmak üzere olduğunu belirtmişler. Bu nedenle atılı suçun hile unsuru oluşmadığı, sanıkların beraatlerinin gerektiği hükmedilmiştir. Kararın gerekçesi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin bozulmasıdır. Kararda ise TCK.nun 158/1-e-son, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri geçmektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35763 E. , 2021/5733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-e-son, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... "ın, tarım işlerinden anlamadığı için kardeşine vekalet verip, tarlayı onun ekmesini sağlayarak, 2008 yılında kiralamış olduğu Adalı Köyü ... nolu parselde bulunan tarlanın 2-3 dönümlük kısmına pamuk ekip geri kalan 23 dönümlük kısmına ekim yapmamasına rağmen tamamına ekim yapmış gibi pamuk destekleme primi aldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanıkların savunması, katılan ... tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, ÇKS belgesi ile pamuk ektiğini beyan ederek Karataş İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvuru yapıldığında görevlilerin gerçekten ekim yapılıp yapılmadığını tespit edip, daha sonra ödeme yapmaları gerekmesi ve sanıkların görevlilerin bu denetim imkanını ortadan kaldıracak eylemlerinin bulunmaması karşısında, atılı suçun ""hile"" unsurunun oluşmadığı, sanıkların beraatlerinin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.