Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4097 Esas 2020/657 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4097
Karar No: 2020/657
Karar Tarihi: 03.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4097 Esas 2020/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 16. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz eden sanık ve müdafii, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddedilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesine başvurmuşlardır. Dosya incelendikten sonra, sanığın Zaman Gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONANMIŞ ve dosya bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek ...3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ve TMK'nın 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/4097 E. , 2020/657 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarih ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Zaman Gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.