Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9399 Esas 2014/3387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/05/2013 gün ve 2013/2832 - 5938 sayılı ilâmıyla 2127 sayılı parselin (A) bölümü ile 2126 sayılı parsel yönünden bozulmasına, geri kalan parseller yönünden onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi ve davalı şirket vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalı şirketin tapu kaydına dayalı olarak açılmış bir tazminat davası ve karşı davası olmadığına, bu hususun tazminat davası açılması halinde değerlendirilebileceğine göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının Orman Yönetimi ve Şirketten ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyen şirketten alınmasına 24/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.